Forum

Cerca nel forum:
or and

Vai alla radice del thread

Vai al messaggio precedente

  • Oggetto: "Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Termocamino Jolly Mec vs, Vulcano" di Luigi Savino del 24/05/2008, 16:27
    Gentilissimo Antonio è difficile arrampicarsi sugli specchi. Ormai lo capiscono anche i bambini che lei non è un utente ma probabilmente un venditore che subisce la concorrenza di Vulcano.

    Riguardo a curiosobiomasse le chiedo la gentilezza di comunicarci dove ha visto la dichiarazione di conformità CE dei termocamini da lui mensionati e quali sono i dati di rendimento e CO.

    Saluti Luigi Savino

Non hai ancora dato il consenso per autorizzare il trattamento dei tuoi dati. Per scrivere sul forum devi dare il consenso informato per il trattamento dei tuoi dati dopo aver letto e accettato l'informativa alla pagina Informativa Privacy e Cookie Policy

Messaggi di risposta:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Termocamino Jolly Mec vs, Vulcano di curiosobiomasse del 24/05/2008, 18:14
Caro sig. Luigi..
..le prometto,che se va ad acquistare un termocamino della Jolly Mec spa,avrà tutte le dichiarazioni ed omologazioni da lei richieste,in modo da poter aver diritto a tutte le detrazioni fiscali per legge. In ogni prodotto della ditta manzionata troverà la marchiatura CE e tutte le norme da lei richieste.. anzi,avendo il vaso chiuso,ne avrà anche di più.
In occasione di qualche fiera,può sempre farsi una chiaccherata tra tecnico e tecnico..Vulcano Vs Jolly Mec.. io,non lo sono purtroppo... però so quello che scrivo..ne ho la certezza.. Io mi fido della sua marchiatura..lei si fidi anche di quella degli altri..




I rendimenti (omologati e certificati)variano in base al modello da lei scelto.
Cosa sceglie come modello? monoblocco,inserto,aria,acqua,combinato?

I suoi modelli per le emissioni CO ,in che classe sono ? 1-2-3 ?

Buon sabato sig Luigi..
  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Termocamino Jolly Mec vs, Vulcano di anto del 26/05/2008, 14:01
    è interessante secondo me la seguente valutazione:
    ad esempio vulcano 30: rendimento 82.5 % potenza termica introdotta 30 kW, potenza termica globale 25 kW, il rapporto tra i due è il rendimento ma 25/30=0,8333 cioé 83,3% e questa è la prima cosa che non torna...

    la potenza ceduta all'ambiente (quella che dicono all'aria...) la norma dice che va ricavata per differenza tra la potenza globale e la potenza termica resa all'acqua.

    la potenza termica resa all'acqua è misurata con contatore,termometri ecc (quindi è quella effettiva)

    La UNI 9841 e la 13229 misurano la potenza all'acqua con un circuito molto simile (per non dire identico) e la ottengono similmente come il prodotto di kg acqua al secondo per capacità termica dell'acqua per salto di temperatura "mandate-ritorno".

    Fino a giugno 2007 (UNI 9841) tale valore dichiarato sul sito, libretti, depliant ecc era 75% per chi non se lo ricordasse adesso con i dati che pubblicano (potenza termica all'acqua 13 kW), se calcolo il rendimento diretto all'acqua e faccio 13/30=0,4333 cioè ottengo 43,3% (che effettivamente è scarsino...) in un'anno il rendimento all'acqua è calato del 32%?
    ripeto che il circuito di questa parte della prova è rimasto pressoché identico nelle prove delle due normative (allora perchè il valore è così diverso?)

    La potenza globale invece è data dal prodotto della potenza termochimica (legna bruciata nell'unità di tempo) moltiplicata per il rendimento globale.

    Il rendimento globale è pari a 100 - (perdite termiche nei fumi - perdite chimiche nei fumi - perdite per residui solidi che cadono nella griglia di raccolta cenere)

    le perdite termiche nei fumi ci sono perchè il fumo ancora +o- caldo viene immesso in canna fumaria
    le perdite chimiche nei fumi (cioè gli incombusti gassosi) dipendono dai valori di CO e CO2
    le perdite di calore dovute agli incombusti solidi che passano attraverso la griglia di raccolta della cenere che la norma fissa in 0,5%

    Se si dichiara un rendimento di 82.5% (ed assumendo che sia vero) posso calcolare a ritroso le perdite termiche nei fumi perché le perdite per incombusti solidi
    le conosco (0,5% fissato da norma) e dai valori di CO possono calcolare le perdite chimiche dei fumi (diciamo che per quel CO dichiarato sarà CO2= 6% (+o-) ma anche sbagliando di 2% sul totale influisce meno del 0,5%) che potrebbe essere alla fine 3,5%

    Quindi per cui alla fine le perdite termiche nei fumi sono 100-82,5-0,5-3,5=13,5%

    Posso usare la formula della norma a ritroso per ottenere da tale valore di perdita termica nei fumi la temperatura del fumo all'uscita del manicotto fumi del termocamino ed ottengo circa 110°C che è fisicamente impossibili oltre che pericoloso per via della sicura formazione di condense acide in canna fumaria e nel manicotto fumi del termocamino

    Tutto ciò per dire che secondo me ci sono diverse cose che non tornano (dal rendimento globale, al rendimento "all'aria che se lo coibento da di più all'acqua" (si, ma quanto? la norma non lo dice e nessuno lo può dire perchè il triedro della norma non ha qs funzione), alla differenza di rendimento in meno tra i valori dichiarati lo scorso anno e quest'anno con un sistema
    di prova uguale e con un decremento del 30%, alla temperatura così irragionevolmente bassa del fumo necessaria per giustificare una perdita nei fumi così bassa ed un rendimento così alto).

    Quando torneranno questi conti torneranno ne proporrò magari altri...


    p.i. Antonello Masci
    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Termocamino Jolly Mec vs, Vulcano di Luigi Savino del 26/05/2008, 15:44
      p.i.Antonello Masci, lei da tecnico dovrebbe elogiare una ditta che il giorno stesso dell'entrata in vigore in modo obbligatorio della marcatura CE, immette sul mercato un nuovo termocamino certificato dall'organismo notificato IMQ e rende pubblici mediante il suo sito web i relativi dati di laboratorio. Rendimento 82.5% con CO 0.34% è il risultato termico del Vulcano 30. Lo può commentare come desidera ma questo è. La mia meraviglia è come mai un tecnico che conosce le norme e ci tiene al loro rispetto se la prende proprio con un termocamino certificato con tali risultati, invece di prendersela con tutti quei costruttori che ancora oggi, a 10 mesi dall'obbligatorietà, non pubblicano sui propri siti la dichiarazione di conformità alla norma CE e neppure i loro risultati di laboratorio. Con stima e rispetto. Luigi Savino
      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Termocamino Jolly Mec vs, Vulcano di anto del 26/05/2008, 16:55
        La dichiarazione di conformità di vulcano è del 01/10/2007 quindi con tre (dico tre) mesi di ritardo, forse troppi per chi cerca elogi su un forum aperto si a tutti ma forse troppo pieno di rivenditori e venditori...

        Ci sono credo una decina di aziende che avevano già fatto la marcatura CE almeno 5 anni fa per poter vendere i loro prodotti in altri stati della comunità europea (palazzetti, edilkamin, mcz, piazzetta e via andando di seguito)

        Che io sappia non c'è obbligo di dichiarare sul proprio sito web i risultati ottenuti durante le prove se non per scopi prettamente (e giustamente) pubblicitari e nel caso semmai lo si faccia i laboratori credo
        (ripeto credo) dovrebbero imporre l'obbligo di pubblicare il rapporto per intero e non solo qualche dato qua e là...

        D'obbligo è l'apposizione della targhetta, consegnare copia della dichiarazione di conformità al cliente, il libretto d'istruzioni redatto in un certo modo ecc

        Personalmente non me la prendo con nessuno (figuriamoci con chi poi è così attaccato alle norme, anche se da poco tempo, infatti basta leggere i suoi post di qualche mese fa...) ho solo sollevato delle questioni su conti che non tornavano e che nemmeno dopo la sua risposta tornano; però stia sicuro che se qualcuno della palazzetti o dell'mcz venisse a scrivere ed a fare pubblicità su un forum come questo farei anche a loro domande con la differenza che, forse, magari questi ultimi potrebbero rispondere (intendo alle domande) e non solo cercare di ottenere con "semplici" commenti(ni) l'ultima parola nel post evadendo le risposte.

        Con altrettanta stima e rispetto ed
        aspettando ancora chiarimenti e risposte in merito al precedente post

        p.i. Antonello Masci
        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Termocamino Jolly Mec vs, Vulcano di curiosobiomasse del 26/05/2008, 21:11
          Sì, mi piace leggervi..giuro, mi piace..si "imparano" tante cose.. o comunque se ne conoscono di nuove..sempre utili per poter dare un giudizio più equo.
          Non sono tecnico o amante delle norme come voi due!
          Però..dobbiamo aiutare il sig. Claudio Corto a fare l'acquisto giusto per noi...e per Lui
          Stava per decidere tra un Vulcano 30 ed un termojolly inserto 80x85
          Qui di sotto copio ed incollo dati presi dal sito Jolly Mec,della quale io sono sostenitore
          Termojolly 80x85 Special (Vulcano però è un monoblocco,l'inserto jolly è da inserire su un camino già esistente o da farci intorno il rivestimento)
          Se a Claudio interessa, può andare sul sito Jolly Mec e controllare nei prodotti,sezione focalari ad acqua, il termojolly 80 o il termojolly 90 han potenze diverse tra loro.)

          termojolly inserto 80x85:

          Potenza bruciata a legna 34,1 KW
          Potenza termica nominale 26.74 KW
          Rendimento 78.38 %
          Superficie riscaldabile* 140-150-250 m2
          *in funzione della tipologia di costruzione e isolamento dell’edificio
          Potenza massima resa al fluido 22.14 KW
          Pressione collaudo 4,5 bar
          Pressione massima di esercizio 2 bar
          Scarico fumi ø 200 mm
          Contenuto acqua 55 lt
          Peso complessivo 160 Kg
          Portata specifica acqua sanitaria ΔT 40°C 8 lt/m
          Superficie di scambio 2,2 m2
          Tensione/frequenza nominale 230 V/50 Hz